¿Por qué nosotros no? Acción Ciudadana por la Salud y el cambio de la Ley Española de Tabaco

PNF: "El tabaco está lastrando la recuperación económica"

08/06/2010 Partido de los No-Fumadores

Nuevo comunicado del Partido de los No-Fumadores

Nuestro partido no ve ningún avance prometedor en el borrador de la ley. Este se limita a ampliar la prohibición general de fumar en los bares, restaurantes pero ya está. Además, no se retracta de las concesiones ofrecidas a la Industria Tabaquera en lo relativo a la venta, que de todas maneras lleva 2 años consecutivos batiendo records de beneficios, seguramente en proporción al incremento del número de parados.

Consideramos que no se han abordado aspectos que son decisivos para considerar si la reforma vale la pena o no. Nos referimos a las competencias sancionadoras; quién y cómo va a imponer las multas, además de la dotación de medios asignada para tal fin. Esto es un punto vital cuya omisión no nos parece casual y exigimos su abordaje de manera inmediata puesto que, recordemos, el fracaso de la ley anterior ha venido determinado por la falta de claridad en este punto del texto. Como resultado, a fecha de hoy, el Gobierno y todas las administraciones se niegan cobardemente a multar bajo el paraguas de una pretendida confusión legal.

Por eso, proponemos la encomienda de la acción coercitiva a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Es absurdo llevar a cabo complejísimos trámites para conjeturar sobre si se fuma o no en una estancia. Las multas han de imponerse ipso facto, igual que las de tráfico. También está fuera de lugar que no se haga uso de la tecnología, (medidores de nicotina en el ambiente, detectores de humo etc.) para la comprobación fáctica de la infracción tanto in situ como a posteriori. Insistimos, fumar donde está prohibido no es un asunto sanitario sino policial; así lo es en todos los países salvo aquí. Corrijamos ese despiste y no sobrecarguemos con burocracia inútil al Departamento de Sanidad.

Es un hecho que los países de la Unión Europea con más alta tasa de tabaquismo son, y por este orden: Grecia, España y Portugal. No sabemos si es casualidad, pero no es un dato agradable. Reconozcamos de una vez que sólo el gasto sanitario anual que ocasiona el tabaco asciende a casi 6000 millones de euros, mientras el gasto social es incalculable, ¿o es que nadie piensa en las consecuencias que puede tener el tabaquismo en la productividad de nuestros trabajadores?. Debido a sus consecuencias perdemos entorno a un 3% anual del PIB.

Creemos que la reducción de las tasas de tabaquismo debería constituir el eje central de cualquier plan de austeridad. De haberlo hecho antes quizá nos habríamos ahorrado la embarazosa tarea de reducirles el 5% de sus sueldos a los funcionarios y eliminar partidas presupuestarias destinadas al gasto social. Nos gustaría saber si el Señor Rodríguez Zapatero estima más conveniente que sea Europa la que nos obligue a tomar estas medidas por las malas, como parece que va a ser costumbre a partir de ahora.

www.pnf.es

11 comentarios
 

Comentarios

Autor: DIHWPSjBgtf Publicado: 11/03/2013 14:15:24

TbkmEI <a href="http://idoskqtaqcvz.com/">idoskqtaqcvz</a>

Autor: NgzpucIXKBV Publicado: 10/03/2013 2:59:38

ZE7HVT , [url=http://dgvmismvjgtm.com/]dgvmismvjgtm[/url], [link=http://sdwljwybndnr.com/]sdwljwybndnr[/link], http://qqacmnszmwci.com/

Autor: rpdaKAihjFQ Publicado: 08/03/2013 15:17:15

승기, 너무 귀엽지 않아요?? ㅎㅎ작년에 한국에 있을 때 즐겨보던 TV 프로 중에 하나에요. 1박 2일!!다음 주에 같이 이 노래 불러 볼까요??No es chulo SeungKi?? jeje..El af1o pasado, cudano estuve en Corea ese programa es uno de mis favoritos de tele. 1bak 2il..!!Que9 les parece que cantemos esa cancif3n el se1bado que viene??

Autor: HDkYchrG Publicado: 12/10/2012 23:30:42

WKMO6N , [url=http://xmhitqymgvip.com/]xmhitqymgvip[/url], [link=http://pkixafmabhua.com/]pkixafmabhua[/link], http://uawuhsexugxg.com/

Autor: RsAMsVub Publicado: 12/10/2012 11:47:40

wZSIKU <a href="http://lmbndtixwyba.com/">lmbndtixwyba</a>

Autor: PHPbMLCJyqXafFwzQz Publicado: 11/10/2012 6:00:21

5tYboF , [url=http://offyvrdgpule.com/]offyvrdgpule[/url], [link=http://yumrypyqpqmx.com/]yumrypyqpqmx[/link], http://gpcovdkrdohz.com/

Autor: EhJnTdCEtRVQr Publicado: 10/10/2012 8:21:14

Sin entrar en daebtes de si tienes razf3n o no. Sf3lo decirte que los argumentos que usas contra la fotovoltaica no son ve1lidos.EE.UU. Puede captar me1s energeda por que tiene me1s superficie es cierto, pero que eso les haga ser ledderes no tiene sentido. Brasil es me1s grande que EE.UU. con lo que bfSi algo no se implanta en Brasil no es rentable? Es me1s grande, pero no tiene tantas horas de sol como Espaf1a ni tanta radiaccif3n. Ademe1s los consumos en EE.UU. por habitante son mayores.Hace 15 af1os cualquier tecnologeda no se parece en nada a la de hoy y, menos la fotovoltaica que en dos af1os ha despegado y se ha reformado increiblemente apareciendo nuevas te9nicas que han abaratado sus costes en un 60%.Hablas de subvenciones. Para fotovoltaica conectada a red no hay subvenciones, por lo menos en Espaf1a. Son primas, es decir un precio fijo por el kWh producido, no entran en los avatares del mercado.Los mismo sobre Arabia Sauded. Tiene me1s horas de sol, pero tambie9n el calor es mayor con lo que hace que baje la eficiencia de los mf3dulos. Las pruebas que se hayan hecho en los 80 no son ve1lidas. La tecnologeda ha cambiado mucho. Lo ha hecho desde 2008.Sobre la afirmacif3n que haces de estamos hipotecando el futuro de nuestras generaciones , creo que no es ve1lida ya que los argumentos que expones no tienen consistencia. Si quieres leer un artedculo que opina y argumenta de un modo correcto no digo que tenga razf3n puedes visitar el y leer .Un saludo y gracias por visitar .

Autor: BacOoqTHH Publicado: 07/04/2012 12:34:49

U4ZGds , [url=http://uqotfehqugwp.com/]uqotfehqugwp[/url], [link=http://swpnaeakffrc.com/]swpnaeakffrc[/link], http://eeobnquzoqdk.com/

Autor: zXEibqGWPnBCYMYwNT Publicado: 02/04/2012 18:03:02

Hello! Cool posting! I'm also a usual vtiisor to your site (much more like addict ) on your website but also I had a problem. I am only never positive whether its the right site to question, but you've got no spam comments. I receive comments on a regular basis. Will you help me? Thanks!

Autor: Anthony Publicado: 13/06/2010 1:17:39

Muy bien dicho PNF!

Autor: Teresa Publicado: 08/06/2010 10:32:12

Totalmente de acuerdo, las tabaqueras han comido la bola demasiado a demasiada gente, ya está bien! España.., azotada por tantos problemas duda en deshacerse de enemigos claros de las personas como los productos inútiles y nefastos, los daños superan a cualquier supuesto "beneficio"

Dejar un comentario



    

©2012 Todos los derechos reservados - Asociación para la Prevención del Tabaquismo en Aragón (APTA) y Asociación Vasco Navarra para la Prevención del Tabaquismo

Logo Visiona E-SolutionsDesarrollado por